马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
|
x
曾经有一个业务员问老板：“市场上有一个小厂，价格很低，很难对付，怎么办？”
/ N$ `, |7 k( [- a9 P3 L' I( O) m2 T
老板反问道：“既然这家厂这么厉害，为什么一直是家小厂，而我们却是大厂呢？”
2 I$ M3 O2 W2 {( s( K4 r, i1 f1 T n) }" z' g% }
实际上，低价在市场上通常只是扮演着“搅局”的角色，成事不足，败事有余。在对抗性竞争中，高价经常被低价搅得心烦意乱甚至胆战心惊，但低价最终总是难敌高价，甚至在高价面前一败涂地。
. g$ _; }. r: ]+ f9 W) v1 Q) W' e
* O1 d7 J4 A* \6 c! {7 }我们经常发现，市场上销量最差的商品，通常也是价格最低的商品。除非有绝对的成本优势和产品结构优势，低价不再是常规竞争手段，而是战略竞争手段。在常规的价格竞争中，低价经常被有经验的营销者视为绝望者的“救命稻草”，而且往往也是压垮骆驼的最后一根稻草。 v B8 s( `) | `8 U( i
" g9 k/ }9 i i, I- q5 y# r( n) K价格高低不是一个纯粹的定价问题，而是营销的核心问题。营销大师科特勒说：“你不是通过价格出售产品，而是出售价格。”老师说：“推销是通过价格把产品卖出去，营销是通过产品把价格卖出去。”
% d/ x2 c5 X4 u+ r i q* ^% R6 C3 |' e! b) Y x% e
价格以及围绕支撑价格所开展的营销活动，构成了营销体系。低价还是高价，其实是推销与营销的区别。3 a4 W- B1 l }! X1 E/ P# u+ z; V
5 O; e) }1 Q& T0 R7 C" E我们经常看到，低价决定了营销的核心要素只能是价格，因为低价无法支撑其他营销活动。高价决定了它的营销活动可以是丰富多样的，这是由价格所产生的政策空间决定的。
2 h% x% [8 ^8 a1 L4 L6 \# a2 ]2 U! n) @+ S0 ]+ G. ]
高价打败低价是市场的常态，低价打败高价是个案。当然，产业集中过程中战略性的价格战是例外。营销是把价格卖出去，学会卖价格才领悟了营销的真谛。大众对于价格的“常识”，恰恰是营销专业角度的误区。0 z& {6 L- I' U
K* L4 m1 [1 |% L8 i$ s1 a
低价的无能* s* [* Z$ z* b/ V- g: }
9 m G# p+ ~0 T P6 X; C
无论什么价格，都需要相应的营销活动证明这个价格的合理性、正当性，获得价格认同（是否值这个价钱）。但这恰恰是很多人的认识误区。
9 ^4 O' q; L; W2 r+ r, Y& b1 b" {* U+ O/ C6 d7 u$ R
很多人理解的是：高价是需要营销活动来支撑的，而低价不需要，因为低价本身就是证明。
1 g- G: Q& j! j6 E4 \
; {: G( Z. u+ X; M7 K我们经常看到，“裸价”上市基本上是失败的。所谓“裸价”，就是价格到底，除此之外，没有营销费用。“裸价”上市的产品，除了上市之初可能在渠道引起一定影响之外，基本上很难在消费者中产生影响。
5 {, q& E5 v) x$ D0 O0 Q7 Q+ g! {
消费者的购买必须建立在他们对产品的认同基础之上。这种认同源于包装、价格、消费体验（如品尝、试用）、市场推广、品牌传播等。产品上市之后，除了包装和价格的认同之外，其他认同方式都需要一定的营销支持。
2 O# q5 m: L; S; V6 u% Y/ Y2 V( l( C* i: D% V
价格认同有两个概念：一是价格本身，即价格高低，这种认同不产生购买行为；二是价格与价值的关联，即产品是否值这个价格，这是价格与价值的差异。
- {' _* ]' _ Z6 v" @
9 H# n f; G3 l1 M |. Z3 t低价本身只产生第一种认同，不产生第二种认同。第二种认同是消费体验和市场推广之后所产生的认同。
) w2 C; X, _% b2 V2 H5 v$ |+ `3 E# F. M' ?
价格认同不是源于价格本身，而是来源于证明其价值的营销活动。而营销活动需要营销政策支持，这政策可不是天上掉下来的。
4 S3 k3 _4 M& x0 `3 | J. d
# R! g% d# g+ `) e5 H有人认为，大企业的营销政策好是因为企业资源多，这是误解。初期的政策投入，只不过是资源的预支，不是无偿使用，是要通过预留价格空间和未来的销量偿付的。2 ^9 {. N6 A( T( G
( S z i5 W, g正确的价格思维是：新品上市时价格要稍微高一点，然后把利润空间预支出来，用于开展营销活动，以营销活动来支撑消费者对价格的认同。+ I g6 I4 M, L
- p1 [" O$ _0 o' C
所谓的营销就是销售价格，大致就是这个意思。
- m6 M2 m: d m& A9 }; B
4 g/ w9 `$ p+ b当然，我们不能由此推论价格越高越好，而是需要做好价格与营销费用的平衡。因为越是高价，你越是需要投入更大的力度来保障价格认同。* z$ i* t# t8 t( H, Q. z
! o, G7 H& [4 p9 x除了那些有战略性成本而产生战略性低价的特例之外，我们可以发现一个基本现象：价格与企业的营销能力成正比。当然，我们很难推测到底这是因为价格低而丧失了营销能力，还是因为营销能力低而不敢定高价。 t2 g% j+ w8 _0 P$ O) D: u" ]
/ e. Q9 s5 b( o }7 v7 `! Q
多数情况下，价格与营销能力两者呈互为因果关系，因为营销能力低，所以不得不定低价；因为价格低，所以缺乏费用支持而表现为营销能力低。
. x0 A P Z0 }/ v+ y2 g8 x# y d% p% q g) @! O! E
有些企业虽然价格低，但初期的营销活动做得大。在早期，这种做法可能迅速见效，有可能成功。然而现在，市场门槛已经很高，这种“短平快”的打法已经不灵了。
8 }( Z: }! x7 a) y: x; J. A3 N
1 j% U/ d* r7 u$ W, z做市场，要求持续投入，没有长期的政策支持是很难的。很多人在竞品短期的低价面前沉不住气，乱了方寸，被诱下水。市场的正常现象却是：低价你方唱罢他登场，而高价者岿然不动。
9 K" W5 r" E( V. g5 ]; E) d( h! @4 h5 J) y, q- x
|
[复制链接]
发表于 2016-10-21 07:53
